Nhiều băn khoăn khi Tòa án chia tài sản thừa kế cho người không có quan hệ huyết thống

Một vụ án tranh chấp thừa kế tại TP Huế đang thu hút sự quan tâm. Vụ việc có nhiều tình tiết phức tạp. Đáng chú ý, Tòa án đã chia tài sản cho một người không có quan hệ huyết thống. Người này cũng không có căn cứ nhận nuôi hợp pháp.

Vì vậy, vụ việc đặt ra câu hỏi về căn cứ pháp lý khi xác định người được hưởng di sản.

---

Xác minh quan hệ huyết thống và quan hệ nuôi dưỡng

Vụ án được xét xử năm 2023 tại TAND TP Huế. Vụ việc liên quan đến khối tài sản hơn 2,9 tỷ đồng của cụ Tôn Thất Lễ và cụ Hứa Thị Thúy.

Nguyên đơn là ông Tôn Thất Phú Lộc. Ông cho rằng mình là con nuôi của hai cụ. Ông trình bày đã sống cùng gia đình trong một thời gian. Ông cũng cho biết từng chăm sóc cha mẹ khi về già.

Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã xác minh nhiều nguồn chứng cứ.

Kết luận giám định ADN xác định ông Lộc không có quan hệ cha – con với cụ Tôn Thất Lễ. Đây là căn cứ khoa học. Kết luận này có giá trị pháp lý.

Ông Lộc không cung cấp được tài liệu chứng minh việc nhận nuôi hợp pháp. UBND phường nơi cư trú xác nhận không có hồ sơ đăng ký nhận con nuôi.

Sổ hộ khẩu qua nhiều thời kỳ không có tên ông Lộc. Các nhân chứng cũng xác nhận ông không sống chung với gia đình.

Từ các chứng cứ này, Tòa án xác định không tồn tại quan hệ cha – con. Đồng thời, cũng không có quan hệ nuôi dưỡng hợp pháp.

👉 Xem thêm bài viết: Nghi ngờ di chúc là giả cần làm gì để bảo vệ quyền thừa kế?

---

Nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm

Từ các tài liệu đã thu thập, Tòa án xác định ông Lộc không có quyền thừa kế.

Trong khi đó, ông Tôn Thất Phú Quý được xác định là con đẻ hợp pháp. Ông cung cấp đầy đủ giấy tờ hộ tịch. Các chứng cứ cũng phù hợp với thực tế.

Tòa án giao toàn bộ tài sản cho ông Quý quản lý. Tài sản gồm đất ở và đất vườn. Tổng diện tích hơn 2.091 m². Tổng giá trị hơn 2,9 tỷ đồng.

---

Căn cứ của Tòa án cấp phúc thẩm

Sau bản án sơ thẩm, ông Lộc đã kháng cáo. Ông yêu cầu được chia một phần di sản.

Tại cấp phúc thẩm, Tòa án vẫn xác định ông không phải con đẻ. Ông cũng không phải con nuôi hợp pháp.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã xem xét hồ sơ ly hôn năm 1984.

Trong hồ sơ này, cụ Lễ và cụ Thúy đều khai nhận có hai con chung. Trong đó có ông Lộc. Nội dung này được ghi nhận trong bản án ly hôn của TAND quận 3, TP Hồ Chí Minh.

Bản án giao hai người con cho cụ Thúy nuôi dưỡng. Đồng thời, bản án xác định nghĩa vụ cấp dưỡng của cụ Lễ.

Từ các tài liệu này, Tòa án chấp nhận kháng cáo. Ông Lộc được chia hơn 1.011 m² đất. Diện tích này thuộc khối tài sản chung.

---

Những băn khoăn pháp lý đặt ra

Việc sử dụng bản án ly hôn làm căn cứ chia tài sản đã gây ra nhiều ý kiến khác nhau. Bản án ly hôn chỉ ghi nhận lời khai về con chung. Đây không phải là căn cứ xác lập quan hệ huyết thống. Đồng thời, cũng không phải căn cứ xác lập quan hệ nuôi con nuôi. Nghĩa vụ cấp dưỡng trong bản án ly hôn không đồng nghĩa với quyền thừa kế. Hai vấn đề này thuộc hai chế định pháp lý khác nhau. Vì vậy, việc dựa vào quan hệ thực tế để chia di sản có thể dẫn đến cách hiểu mở rộng. Điều này có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của người thừa kế hợp pháp. Vụ việc cũng đặt ra câu hỏi về tính phù hợp khi áp dụng pháp luật trong từng trường hợp cụ thể.

👉 Xem thêm bài viết: Thừa kế không phụ thuộc di chúc: Ai được hưởng theo luật?

---

Kết luận

Vụ án cho thấy việc xác định người thừa kế cần căn cứ pháp lý rõ ràng. Quan hệ huyết thống hoặc quan hệ nuôi dưỡng hợp pháp là yếu tố quan trọng. Việc sử dụng các tài liệu liên quan cần được xem xét thận trọng. Điều này giúp bảo đảm quyền lợi của các bên. Trong các vụ việc phức tạp, nên tham khảo ý kiến luật sư. Đây là cách hạn chế rủi ro pháp lý.